search icon

Επιχειρήσεις

«Χαστούκι» από το ΣτΕ στον Σκουρλέτη για τις Σκουριές

Την προσφυγή με την οποία η Ελληνικός Χρυσός κατηγορούσε το υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης ότι καθυστερεί την έγκριση των τεχνικών μελετών για τα μεταλλεία στις Σκουριές και την Ολυμπιάδα κάνει, σύμφωνα με πληροφορίες, αποδεκτή το Συμβούλιο της Επικρατείας - "Η απόφαση του ΣτΕ δεν αφορά ούτε ακυρώνει αυτή του Υ.Π.Α.Π.Ε.Ν." απαντά ο Σκουρλέτης 

Την προσφυγή με την οποία η Ελληνικός Χρυσός κατηγορούσε το υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης ότι καθυστερεί την έγκριση των τεχνικών μελετών για τα μεταλλεία στις Σκουριές και την Ολυμπιάδα κάνει σύμφωνα με πληροφορίες αποδεκτή το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Κατά πληροφορίες, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, κάνει δεκτή την αίτηση ακύρωσης, αναγνωρίζοντας ότι υπήρξαν καθυστερήσεις από την πλευρά του Υπ. Παραγωγικής Ανασυγκρότησης στην έγκριση των μελετών και αναθέτει την υπόθεση στην διοίκηση προς νέα νόμιμη κρίση.

Η απόφαση του ΣτΕ, αποτελεί “χαστούκι” στην απόφαση του τέως υπ. ΠΑΠΕΝ κ. Παν. Σκουρλέτη με την οποία είχε αναστείλει αιφνιδιαστικά την προηγούμενη εβδομάδα τις τεχνικές μελέτες της Ελληνικός Χρυσός στα μεταλλεία Χαλκιδικής, την ίδια μέρα που η απελθούσα κυβέρνηση προκήρυσσε εκλογές.

Σχολιάζοντας την κρίση του Συμβουλίου Επικρατείας το υπουργείο ανακοίνωσε τα εξής:

Η υπ’ αριθ. 3191/15 απόφαση του ΣτΕ δεν αφορά ούτε ακυρώνει την απόφαση του Υ.Π.Α.Π.Ε.Ν. περί ανάκλησης των αποφάσεων έγκρισης των τεχνικών μελετών των υποέργων Σκουριών και (εν μέρει) Ολυμπιάδας.

Με την εν λόγω απόφαση του ΣτΕ ακυρώνεται, λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας, η από 28.4.2015 πράξη του τότε Υπουργού, δια της οποίας επεστράφη ως ελλιπές το προσάρτημα της υποβληθείσας από την εταιρεία Ελληνικός Χρυσός τεχνικής μελέτης, που αφορούσε τις μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Ολυμπιάδας.

Το Υ.Π.Α.Π.ΕΝ., δεν επιθυμεί και δεν δύναται να προβεί σε σχόλια ή κρίσεις επί του περιεχομένου δικαστικών αποφάσεων.
Διαβεβαιώνει, ωστόσο, προς κάθε κατεύθυνση ότι θα εξαντλήσει τα όρια των θεσμικών του αρμοδιοτήτων και κάθε μέσο που του παρέχει ο νόμος, για την απόλυτη και χωρίς συμβιβασμούς προστασία του περιβάλλοντος και για την πλήρη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος.

Στελέχη της Ελληνικός Χρυσός δηλώνουν ότι η απόφαση του ΣτΕ αποτελεί δικαίωση της εταιρείας που έκρινε από την πρώτη στιγμή καταχρηστική την απόφαση για πάγωμα εργασιών και επισημαίνουν ότι είναι αναγκαίο για να ξεκινήσουν τα έργα στις Σκουριές να συμμορφωθεί η διοίκηση με την απόφαση του ΣτΕ και να άρει την αναστολή εργασιών.

Υπενθυμίζεται ότι η Ελληνικός Χρυσός είχε υποβάλλει προς έγκριση στο ΥΠΑΠΕΝ τις τεχνικές μελέτες για την μεταλλουργία χρυσού-χαλκού και το εργοστάσιο εμπλουτισμού από τον περασμένο Δεκέμβριο με τις εγγυήσεις της Φιλανδικής εταιρείας Outotek ότι η πυρομεταλλουργική μέθοδος της τεχνολογίας της ακαριαίας τήξης (Flash Smelting) είναι λειτουργική.

Ωστόσο, το υπουργείο αδιαφόρησε στην αξιολόγησή τους με αποτέλεσμα τον περασμένο Απρίλιο η Ελληνικός Χρυσός να προσφύγει στο ΣτΕ κατά της διοίκησης. Τέσσερις μέρες μετά το υπουργείο επί θητείας του κ. Παν. Λαφαζάνη έστειλε πίσω τον φάκελο με παρατηρήσεις επικεντρώνοντας τα σχόλια στην έλλειψη τεχνικών δομικών της τεχνολογίας στην Ελλάδα όπως αναφερόταν στην τεχνική μελέτη του έργου και όχι στο ερευνητικό κέντρο της εταιρείας στην Φινλανδία. Τότε η εταιρεία κατέθεσε συμπληρωματικά στοιχεία επί της προσφυγής της. Η υπόθεση εκδικάστηκε τον Ιούνιο και η απόφαση εκδόθηκε σήμερα.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η απόφαση του ΣτΕ αναφέρει χαρακτηριστικά:

“Επειδή όπως προκύπτει από τα στοιχεία που προπαρατέθησαν, με το προσβαλλόμενο έγγραφο η Διοίκηση αρνήθηκε την έγκριση της τεχνικής μελέτης του επίμαχου προσαρτήματος με την αιτιολογία ότι δεν έχει εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιοβιομηχανική κλίμακα επί τόπου του έργου σύμφωνα με τον όρο Β9.α, για το λόγο δε αυτό δεν έκρινε σκόπιμη την ενδελεχή και ακριβή επεξεργασία όλων των υποβληθέντων στοιχείων, αλλά περιορίσθηκε στην ενδεικτική διατύπωση ορισμένων ελλείψεων (υπεύθυνες δηλώσεις μελετητών και υπογραφή μελέτης από διπλωματούχο μηχανικό, μη υποβολή ορισμένων στοιχείων στην ελληνική γλώσσα, μη τεκμηρίωση χαρακτηρισμού εξοπλισμού ως κινητού, μη αναφορά χωματουργικών εργασιών, μη συμπερίληψη δαπάνης αποκατάστασης στον προϋπολογισμό του έργου), καθώς και στην παράθεση επικουρικών παρατηρήσεων σχετικά με την παράλειψη της αιτούσας να συμμορφωθεί με τις υποδείξεις της υπηρεσίας”.

 

Exit mobile version