Στην αίθουσα του κοινοβουλίου όπου συνεδριάζουν τα μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής εκτυλίσσεται το νέο επεισόδιο της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς από τις 10 συζητείται η εξέταση του αιτήματος της ευρωπαϊκής εισαγγελίας για την άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών της ΝΔ.
Πρόκειται για τις υποθέσεις των:
- Κώστα Τσιάρα,
- Νότη Μηταράκη,
- Δημήτρη Βαρτζόπουλου,
- Χρήστου Μπουκώρου,
- Λάκη Βασιλειάδη,
- Κώστα Αχ. Καραμανλή,
- Θεόφιλου Λεονταρίδη,
- Μαξίμου Σενετάκη,
- Γιάννη Κεφαλογιάννη,
- Κώστα Σκρέκα και
- Κατερίνας Παπακώστα,
οι οποίες αν και εμφανίζουν τεράστιες αποκλίσεις μεταξύ τους αναμένεται να αντιμετωπιστούν από την Επιτροπή ενιαία εντός του συνταγματικού πλαισίου και δίχως να γίνει συζήτηση για την ουσία και την νομική αρτιότητα του κατηγορητηρίου.
Σημειώνεται ότι από τους 11 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, παρόντες στη συνεδρίαση της επιτροπής δεοντολογίας της Βουλής προκειμένου να δώσουν αυτοπρόσωπες εξηγήσεις είναι οι Κώστας Τσιάρας και Νότης Μηταράκης.
Τι υποστηρίζουν οι βουλευτές στα υπομνήματά τους
Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής ζητά την άρση ασυλίας του γιατί «είμαι αθώος και επιθυμώ να αποδείξω την αθωότητά μου όπου κληθώ». Επισημαίνει ότι «δεν καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία είτε εμού του ιδίου είτε κάποιων συνεργατών μου» προσθέτοντας ότι «θεωρώ απολύτως αβάσιμα όσα μου προσάπτονται και αρνούμαι την τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης».
Διαβάστε το υπόμνημα του Κώστα Αχ. Καραμανλή
Ο Κώστας Σκρέκας ζητά άρση ασυλίας «για λόγους διασφάλισης της θεσμικής καθαρότητας και της πολιτικής αξιοπιστίας της παράταξης και για την απόδειξη της προσωπικής αθωότητάς μου». «Σε καμία περίπτωση δεν υφίσταται προτροπή ή πρόθεση για παραβίαση του νόμου. Οι τοποθετήσεις μου στον διάλογο που καταγράφεται αποτελούν συμπερασματική απάντηση επί όσων μου αναφέρει ο συνομιλητής μου χωρίς να του έχω προτείνει ή υποδείξει οτιδήποτε» αναφέρει στο υπόμνημά του
Διαβάστε το υπόμνημα του Κώστα Σκρέκα
Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος γράφει στο υπόμνημά του ότι «από την ανάγνωση του μηνύματος που έστειλε γίνεται σαφές ότι διατυπώνω απλώς ένα ερώτημα που δεν αντίκειται στον πυρήνα των καθηκόντων του βουλευτή» καθώς και ότι «η περίπτωση δεν αφορά μια παράνομη πράξη που ζημίωσε τον εθνικό και ενωσιακό προϋπολογισμό».
Διαβάστε περισσότερα στο protothema.gr