Όταν η OpenAI παρουσίασε τον πρώτο της browser με ενσωματωμένη τεχνητή νοημοσύνη τον Οκτώβριο, οι επενδυτές της Alphabet ανησύχησαν για το μέλλον του Google Chrome — του βασικού σημείου εισόδου στο διαδίκτυο για δισεκατομμύρια χρήστες. Ωστόσο, τα μέχρι σήμερα δεδομένα δείχνουν ότι οι AI browsers απέχουν ακόμη από το να αντικαταστήσουν τα καθιερωμένα εργαλεία πλοήγησης.
Οι δοκιμές του Bloomberg για διάστημα ενός μήνα κατέδειξαν ότι οι νέοι browsers, όπως ο Atlas της OpenAI και ο Comet της Perplexity, αντιμετωπίζουν συχνά δυσλειτουργίες και αποτυγχάνουν ακόμη και σε σχετικά απλά αιτήματα.
Παρότι τοποθετούν το AI ως βασική πύλη αναζήτησης και υπόσχονται «agentic browsing» — δηλαδή αυτόματη εκτέλεση πολυβήματων εργασιών όπως online αγορές ή εξαγωγή λιστών από e-mails — οι δυνατότητές τους παραμένουν ανολοκλήρωτες.
Οι λειτουργίες υψηλού επιπέδου περιορίζονται κυρίως στις επί πληρωμή συνδρομές, καθώς απαιτούν σημαντικούς υπολογιστικούς πόρους.
Δύο κόσμοι: browsers για ανθρώπους και browsers για ρομπότ
Η νέα γενιά AI browsers ενθαρρύνει διαφορετικές συνήθειες πλοήγησης, ωθώντας εταιρείες και δημιουργούς περιεχομένου να αναρωτηθούν αν πρέπει να σχεδιάζουν εργαλεία για ανθρώπινους χρήστες ή για «ρομπότ» που σαρώνουν το διαδίκτυο.
Παραδοσιακοί developers όπως η Google, η Microsoft και η Mozilla προσθέτουν AI λειτουργίες, αλλά διατηρούν την αναζήτηση ως βασικό εργαλείο. Όπως σημειώνει η CEO της Mozilla, Λόρα Τσέιμπερς, οι χρήστες εξακολουθούν να εμπιστεύονται το Google Search για κρίσιμες αποφάσεις — ταξίδια, αγορές, συγκρίσεις.
Έρευνα της Mozilla έδειξε ότι 60% των χρηστών νιώθουν άνετα με τη γενετική AI μόνο για «χαμηλού ρίσκου» χρήσεις ή για τομείς που γνωρίζουν καλά ώστε να ελέγχουν τα λάθη.
Η πραγματική χρησιμότητα σήμερα
Οι AI browsers αποδίδουν πολύ καλύτερα σε απλές λειτουργίες:
– σύνοψη YouTube βίντεο,
– απάντηση σε ερωτήσεις για περιεχόμενο οθόνης,
– αυτόματη συμπλήρωση online εγγράφων,
– δημιουργία λιστών ή spreadsheets.
Οι χρήστες του Comet κάνουν έως και 18 φορές περισσότερες ερωτήσεις σε σχέση με τον κλασικό Perplexity chatbot. Παράλληλα, power users ζητούν πλέον λειτουργίες προγραμματισμού επαναλαμβανόμενων εργασιών.
Το εμπόδιο: το ίδιο το διαδίκτυο
Το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι ο browser — είναι οι ιστοσελίδες.
Οι AI βοηθοί λειτουργούν καλύτερα όταν οι ιστοσελίδες έχουν δομή που «καταλαβαίνει» ο κώδικάς τους: ευανάγνωμα δεδομένα, λιγότερα γραφικά, καθαρή δομή. Πολλοί ειδικοί προβλέπουν ότι σύντομα θα υπάρχουν δύο εκδόσεις κάθε site:
– μία για ανθρώπους,
– μία για AI agents.
Οι σημερινές ιστοσελίδες «μπερδεύουν» τους AI browsers, οδηγώντας τους σε λανθασμένες εντολές, loops ή συνεχή screenshots για να καταλάβουν τι βλέπουν.
Η απόδοση δεν έχει φτάσει ακόμη στο ύψος των προσδοκιών
Σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως έδειξαν τα τεστ του Bloomberg, υπολογιστές ζεσταίνονται και ανεβάζουν θόρυβο λόγω βαριών AI εργασιών — πρόβλημα που οι παραδοσιακοί browsers έχουν μάθει να αντιμετωπίζουν εδώ και χρόνια.
Παράλληλα, οι κλασικοί browsers ετοιμάζονται να περάσουν στην «επόμενη πίστα», ενσωματώνοντας ισχυρά AI agents, κάτι που ενδέχεται να μειώσει το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των AI browsers.
Αντιδράσεις, νομικές μάχες και ζήτημα εμπιστοσύνης
Οι εταιρείες περιεχομένου δεν βλέπουν πάντα θετικά αυτή τη μετάβαση:
– Το New York Times μήνυσε την Perplexity για παραβίαση περιεχομένου.
– Πλατφόρμες όπως η Amazon και η Reddit διαμαρτύρονται για ανεξέλεγκτη χρήση δεδομένων.
Η Mozilla προειδοποιεί: η AI δεν είναι ακόμη αρκετά αξιόπιστη για να παίρνει αποφάσεις που ξοδεύουν χρήματα για λογαριασμό μας — όπως φόρμες, κρατήσεις ή φορολογικές δηλώσεις.
«Πώς θα ξέρω ότι ο AI agent μου βρίσκει την καλύτερη προσφορά και όχι αυτή που του δίνει προμήθεια;», αναρωτιέται η Chambers.
Είναι ένα θεμελιώδες ζήτημα εμπιστοσύνης που τα AI browsers δεν έχουν ακόμη λύσει.
Διαβάστε ακόμη
Πετρέλαιο: Τι θα συμβεί σε περίπτωση σύγκρουσης ΗΠΑ-Βενεζουέλας
ByteDance: Τι φέρνει στα smartphones o βοηθός με την τεχνητή νοημοσύνη
Για όλες τις υπόλοιπες ειδήσεις της επικαιρότητας μπορείτε να επισκεφτείτε το Πρώτο Θέμα