Στη σύγκριση των καταιγιστικών εξελίξεων που συνέβησαν τόσο στην Ελλάδα, όσο και την Ουκρανία προχωρούν το πρακτορείο Bloomberg, αλλά και το WSWS (World Socialist Web Site).
Αφενός, το Bloomberg, λαμβάνοντας αφορμή από την τελευταία δήλωση της Κριστίν Λαγκάρντ, ότι το ΔΝΤ θα μπορούσε να συνεχίσει να χορηγεί δάνεια στην Ουκρανία, ακόμη κι αν το Κίεβο αποφασίσει ότι δεν μπορεί να καλύψει τις υποχρεώσεις τους, αντιπαραβάλει την περίπτωση της Ελλάδας, που ανέβαλε την πληρωμή της δόσης της 5ης Ιουνίου προς το Ταμείο.
“Η χώρα επιμένει οι δανειστές της να κάνουν κούρεμα 40% ή απειλεί να κηρύξει μονομερή αναστολή, ενώ πλησιάζουν σημαντικές, αλλά αυτο-επιβλημένες προθεσμίες. Δεν είναι η Ελλάδα, αλλά η Ουκρανία”, γράφει το αμερικανικό πρακτορείο, που τονίζει στο κείμενο ότι υπάρχουν ομοιότητες, αλλά και σημαντικές διαφορές στην κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στις δύο χώρες.
Το ΔΝΤ έχει μία διαδικασία “δανεισμού σε ληξιπρόθεσμες οφειλές”, όταν μία χώρα έχει αθετήσει τις υποχρεώσεις της προς τους δανειστές της, αλλά εμμένει στο πρόγραμμα του Ταμείου. Η εφαρμογή του προγράμματος του ΔΝΤ είναι ένας παράγοντας κλειδί, όπως αναφέρουν αξιωματούχοι που διακρίνουν στην περίπτωση της Ουκρανίας και της Ελλάδας, γράφει το Bloomberg, που σημειώνει ότι από τις σημαντικές διαφορές είναι ότι ο βασικός πιστωτής της Ελλάδας δεν είναι ο ιδιωτικός τομέας, όπως στην περίπτωση της Ουκρανίας. Τα χρήματα των φορολογούμενων χρησιμοποιήθηκαν για απευθείας δανεισμό στην Ελλάδα (από την ΕΕ και κυβερνήσεις της ένωσης) σε μία προσπάθεια να περιοριστεί η κρίση και η μετάδοσή της, ή για να αγοραστούν ελληνικά ομόλογα από τον ιδιωτικό τομέα (ΕΚΤ), συμπληρώνει.
Μία άλλη διαφορά είναι βέβαια ότι η γεωστρατηγική σημασία της Ουκρανίας είναι προφανής, σημειώνει το πρακτορείο. “Η Ρωσία προσάρτησε την Κριμαία και διευκολύνει το αποσχιστικό κίνημα στην ανατολική Ουκρανία. Η ανθρωπιστική κρίση εκεί είναι πιο αισθητή από εκείνη που η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ισχυρίζεται ότι υπάρχει στην Ελλάδα. Την ώρα που βασικές υπηρεσίες, όπως εκείνη του ηλεκτρισμού, έχουν απειληθεί σε κάποια τμήματα της Ουκρανίας εξαιτίας της αναταραχής, στην Ελλάδα μερικές εκατοντάδες χιλιάδες Ελληνες δεν έχουν ηλεκτρικό επειδή δεν μπορούν να το πληρώσουν. Εχουμε τονίσει ότι η γεωστρατηγική σημασία της Ελλάδας είναι σημαντική και συχνά παραμελείται από τους αναλυτές”, συνεχίζει.
Ισως η βασική διαφορά είναι ότι μετά από την κατά 25% συρρίκνωση της ελληνικής οικονομίας- σε πραγματικούς όρους- το διπλασιασμό της ανεργίας και τη μείωση 11% στους μισθούς του δημοσίου, ο κοινωνικός και πολιτικός ιστός έχει σπάσει, γράφει το Bloomberg. Με τον αποπληθωρισμό να πιέζει την οικονομία, η ονομαστική οικονομία έχει καταρρεύσει. Η εκλογή του ΣΥΡΙΖΑ από μόνη της αντανακλά αυτή την κατάρρευση. Η βοήθεια προς την Ελλάδα διεκόπη έξι μήνες πριν εκλεγεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Η κυβέρνηση συχνά αποκαλείται ριζοσπαστική, αλλά συμφωνεί με πολλούς επικριτές στο δημόσιο τομέα ότι η στρατηγική “επεκτείνουμε και υποκρινόμαστε” που επιμένουν οι δανειστές είναι μάταιη και απόλυτα καταστροφική.
Από την πλευρά του το WSWS, κάνει λόγο για επιβολή δικτατορίας του κεφαλαίου στις δύο χώρες.
Καθώς, η Ελλάδα παραπαίει στο χείλος της χρεοκοπίας, οι αξιωματούχοι της ΕΕ σφίγγουν τον κλοιό, σημειώνει, απαιτώντας την αποπληρωμή των χρεών της, την περικοπή των ήδη πενιχρών συντάξεων, ώστε να της δώσουν περισσότερα χρήματα. Η πίεση αυτή θα μπορούσε να ωθήσει την Ελλάδα να ξαναφέρει το εθνικό της νόμισμα, ώστε να αποτρέψει την κατάρρευση των τραπεζών, εκκινώντας έτσι την αποδόμηση του ευρώ, ακόμα και της ΕΕ.
Το Βερολίνο υιοθετεί μαι στάση ‘take-it-or-leave-it’, έγραψαν οι FT, επικαλούμενοι πηγή της ΕΕ που είπε: “η μόνη απάντηση που θέλουν από την Ελλάδα είναι να τους πει ‘ναι'”.
Είναι ωφέλιμο να συγκρίνουμε την αντιμετώπιση που έχει η Ελλάδα με μια άλλη χρεοκοπημένη χώρα, την Ουκρανία, γράφει το άρθρο. Οι Financial Times στο κεντρικό τους άρθρο απαιτούν να ληφθεί μια εκ διαμέτρου αντίθετη στάση προς την Ουκρανία, καλώντας τους πιστωτές της να “ξεχάσουν” μεγάλο μέρος του χρέους της.
Σύμφωνα με τους FT, οι πιστωτές, στην περίπτβωση της Ουκρανίας έχουν “ηθική υποχρέωση να συμφωνήσουν στην αναδιάρθρωση του χρέους ώστε αυτό να μειωθεί και να γίνει βιώσιμο”. Αν αποτύχουν να φτάσουν σε συμφωνία, γράφουν οι FT, η Ουκρανία θα έχει το ηθικό δικαίωμα να καθυστερήσει τις αποπληρωμές προς τους δανειστές της, όπως έκανε και η Ελλάδα με το ΔΝΤ ή ακόμα και να ακυρώσει τις πληρωμές εντελώς.
“Γιατί η εφημερίδα υποστηρίζει την ‘ηθική υποχρέωση’ του ευρωπαϊκού κεφαλαίου να βοηθήσει την Ουκρανία, ενώ δεν διστάζει να στραγγαλίσει οικονομικά την Ελλάδα;”, διερωτάται το WSWS
Η απάντηση δίνεται από τους FT ως εξής: “η διάσωση της Ελλάδας είναι μεν ζωτική για τη σταθερότητα της Ευρωζώνης, αλλά η στρατηγική της σημασία είναι αμελητέα σε σχέση με τη σημασία της Ουκρανίας”, εννοώντας φυσικά τον κίνδυνο της Ρωσίας και το τι σηματοδοτεί για τις γεωπολιτικές εξελίξεις, αλλά και για συγκεκριμένα ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα .
Για την Ευρώπη, συνεχίζει το άρθρο, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ στην Ελλάδα δεν συνιστά πραγματική απειλή και οι τράπεζες της ΕΕ θέλουν να καταστήσουν σαφές ότι δεν θα ανεχθούν παραχωρήσεις σε ό,τι αφορά τις πολιτικές λιτότητας. Η υφαρπαγή δισεκατομμυρίων από τους εργαζομένους θα συνεχιστεί, ό,τι κι αν γίνει, σημειώνει το άρθρο.
Σχολίασε εδώ
Για να σχολιάσεις, χρησιμοποίησε ένα ψευδώνυμο.