Η Shell οδεύει προς μια κρίσιμη αναμέτρηση με οργανώσεις για το κλίμα, καθώς ακτιβιστές επιχειρούν να πείσουν το Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας να επιβάλει δεσμευτικές περικοπές εκπομπών στην μεγαλύτερη πετρελαϊκή και εταιρεία φυσικού αερίου της Ευρώπης.
Η περιβαλλοντική οργάνωση Milieudefensie, το ολλανδικό σκέλος των Friends of the Earth, ζητά από τους ανώτατους δικαστές να υποχρεώσουν τη Shell να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 45% έως το 2030 σε σχέση με τα επίπεδα του 2019, ώστε να παραμείνει σε τροχιά επίτευξης του στόχου μηδενικών καθαρών εκπομπών έως το 2050.
Η Shell απορρίπτει το αίτημα, υποστηρίζοντας ότι μόνο οι κυβερνήσεις και οι νομοθέτες — και όχι τα δικαστήρια — έχουν την αρμοδιότητα να καθορίζουν δεσμευτικά όρια εκπομπών για τις επιχειρήσεις.
Η νέα μάχη για την «κλιματική δικαιοσύνη»
Η ακροαματική διαδικασία της Παρασκευής αποτελεί ακόμη ένα επεισόδιο μιας πολυετούς νομικής διαμάχης που εξετάζει κατά πόσο η Δικαιοσύνη μπορεί να επιβάλει «κλιματική δικαιοσύνη» σε μεμονωμένες εταιρείες.
Το ζήτημα έχει προκαλέσει έντονες αντιπαραθέσεις διεθνώς. Η γερμανική RWE, ένας από τους μεγαλύτερους ρυπαντές της Ευρώπης, πέτυχε πέρυσι την απόρριψη αγωγής Περουβιανού αγρότη που ζητούσε να θεωρηθεί υπεύθυνη για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.
Παράλληλα, η TotalEnergies αντιμετωπίζει στη Γαλλία δικαστική προσφυγή που επιδιώκει να μπλοκάρει νέα projects έρευνας και παραγωγής ορυκτών καυσίμων, με την απόφαση να εκκρεμεί.
Το πολιτικό κλίμα αλλάζει
Η υπόθεση της Shell εξελίσσεται σε ένα εντελώς διαφορετικό γεωπολιτικό περιβάλλον σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια.
Η προσπάθεια επίτευξης στόχων net zero βρίσκεται πλέον στο στόχαστρο του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών Ντόναλντ Τραμπ, ενώ ο πόλεμος με το Ιράν και οι αναταράξεις στα Στενά του Ορμούζ έχουν επαναφέρει στο προσκήνιο τις ανησυχίες για την ασφάλεια του παγκόσμιου ενεργειακού εφοδιασμού.
Η Shell εκτιμά ότι αυτές οι εξελίξεις ενισχύουν τα επιχειρήματά της, υποστηρίζοντας πως οι μονομερείς περιορισμοί σε μια εταιρεία δεν θα μειώσουν τη συνολική ζήτηση πετρελαίου και φυσικού αερίου, αλλά απλώς θα αυξήσουν το κόστος για καταναλωτές και επιχειρήσεις.
Από την πλευρά της, η Milieudefensie εμφανίζεται αισιόδοξη. Η εκπρόσωπος της οργάνωσης, Γουίνι Ούσορεν, δήλωσε ότι «οι ημέρες της μη δεσμευτικής στάσης έχουν τελειώσει», εκτιμώντας ότι υπάρχει ισχυρή νομική βάση για παρέμβαση της Δικαιοσύνης.
Οι δύο πλευρές έχουν ήδη βιώσει τόσο νίκες όσο και ήττες στις κατώτερες βαθμίδες της Δικαιοσύνης.
Το 2021, ολλανδικό δικαστήριο είχε διατάξει τη Shell να προχωρήσει σε μείωση εκπομπών κατά 45%, σε μια ιστορική απόφαση που θεωρήθηκε ορόσημο για τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων.
Για πρώτη φορά, πετρελαϊκός κολοσσός κρίθηκε υπεύθυνος όχι μόνο για τις άμεσες εκπομπές του αλλά και για τις έμμεσες εκπομπές που προέρχονται από τους πελάτες και τους καταναλωτές των προϊόντων του — κατηγορία που αντιστοιχεί περίπου στο 90% των συνολικών εκπομπών της Shell.
Ωστόσο, τρία χρόνια αργότερα, εφετείο ανέτρεψε την απόφαση, κρίνοντας ότι παρότι η Shell έχει υποχρέωση να περιορίσει τις εκπομπές της, δεν ήταν δυνατό να καθοριστεί συγκεκριμένο ποσοστό μείωσης.
Η εξέλιξη θεωρήθηκε σημαντική νίκη για τον διευθύνοντα σύμβουλο της Shell, Γουέλ Σαουάν, ο οποίος είχε δηλώσει ότι μια δικαστική απόφαση δεν θα άλλαζε τη ζήτηση για βενζίνη, ντίζελ και φυσικό αέριο.
Η υπόθεση πλέον περνά στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας, το οποίο θα εξετάσει αν εφαρμόστηκε σωστά ο νόμος και αν η προηγούμενη απόφαση αιτιολογήθηκε επαρκώς.
Δεν θα παρουσιαστούν νέα στοιχεία ή αποδείξεις, ενώ η γνωμοδότηση των συμβούλων του δικαστηρίου αναμένεται αργότερα μέσα στο έτος. Η τελική απόφαση εκτιμάται ότι θα εκδοθεί στις αρχές του 2027.
Διαβάστε ακόμη
Η αμφιλεγόμενη άνοδος των prediction markets αλλάζει τον τρόπο που «διαβάζουν» τον κόσμο οι αγορές
Ευρώπη: Επιταχύνει την απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα μετά το σοκ στα Στενά του Ορμούζ (tweet)
Fieratex: Σε τρίτο σφυρί και με…σκόντο οδεύει το μεγάλο εργοστάσιο κλωστοϋφαντουργίας (pics)
Για όλες τις υπόλοιπες ειδήσεις της επικαιρότητας μπορείτε να επισκεφτείτε το Πρώτο Θέμα
Σχολίασε εδώ
Για να σχολιάσεις, χρησιμοποίησε ένα ψευδώνυμο.