Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που αποφάσισε την έκδοσή του στην Ρουμανία, ο Μπένι Στάινμετζ, προκειμένου να ανατρέψει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, επικαλέστηκε ότι η καταδίκη του στην γείτονα χώρα έγινε από έντονο αντισημιτισμό και η δίωξη του έγινε για πολιτικούς λόγους.

Ακόμη, ισχυρίσθηκε ότι η έκδοσή του στην Ρουμανία θα οδηγήσει σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση λόγω των συνθηκών κράτησης στις φυλακές της γείτονας χώρας.

Επίσης, επικαλέστηκε ότι δεν προηγήθηκε της δίκης του στην γείτονα χώρα, η απαιτούμενη ορκωμοσία Ρουμάνου δικαστή, κάτι που παραβιάζει την διεξαγωγή δίκαιης δίκης.

Τελικά, το Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την υπ΄ αριθμ. 12/2025 απόφασή του απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του, διέταξε τη σύλληψη και την προσωρινή κράτησή του με τον περιοριστικό όρο της παραμονής του σε νοσοκομείο, μέχρι την ημέρα της έκδοσής του στις Ρουμανικές αρχές.

Κατ΄ αρχάς ο Ισραηλινός και Γάλλος υπήκοος Μπένι Στάινμετζ συνελήφθη την 13η Οκτωβρίου 2024 στον αερολιμένα Αθηνών, σύμφωνα με το από 12.1.2021 Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης του Ποινικού Εφετείου του Μπρασόβ, προκειμένου να εκτέλεση ποινή φυλάκισης 5 ετών που του επιβλήθηκε τον Ιούνιο του 2019 από το Εφετείο του Μπρασόβ για απάτη και σύσταση οργανωμένης εγκληματικής ομάδας. Ο 69χρονος Μπένι Στάινμετζ διέμενε προσωρινά σε ξενοδοχείο της Βουλιαγμένης.

«Έντονος αντισημιτισμός»

Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών ο Μπένι Στάινμετζ επικαλέστηκε ότι η καταδίκη του έγινε σε μια έννομη τάξη χαρακτηριζόμενη από έντονο αντισημιτισμό.

Όμως, οι Εφέτες απέρριψαν τον ισχυρισμό του ως αβάσιμο αφενός γιατί δεν απεδείχθη ότι πρόκειται για μια καταδίκη στην οποία συνέβαλε η θρησκευτική ή εθνοτική καταγωγή του εκζητουμενού, ως Εβραίου και αφετέρου κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, εάν επρόκειτο για έντονα αντισημιτική χώρα, ο Μπένι Στάινμετζ ως έμπειρος και πασίγνωστος επιχειρηματίας δεν θα προέβαινε κατ΄ αρχήν καθόλου σε επιχείρηση επενδύσεων στη Ρουμανία, ούτε θα μετέβαινε ο ίδιος ποτέ εκεί.

Πολιτική η δίωξή του

Παράλληλα, ισχυρίσθηκε ότι εκδιώχθηκε για πολιτικούς λόγους και μέσα στις φυλακές της Ρουμανίας θα επιδεινωθεί η θέση του για τους ίδιους πολιτικούς λόγους.

Οι εφέτες απορρίπτοντας τον ισχυρισμό του αυτό, του απάντησαν ότι είναι παντελώς αόριστα τα όσα επικαλείται, αφού δεν διευκρινίζονται περιστατικά που να προσδίδουν πολιτικό χαρακτήρα στις κατηγορίες σε βάρος του για απάτη και σύσταση εγκληματικής οργάνωσης. Παράλληλα, δεν προσκομίζονται καθόλου στοιχεία που να αποδεικνύουν τυχόν πολιτική φύση της καταδίκης του.

Αντίθετα μάλιστα, αποδεικνύεται -σύμφωνα με του εφέτες- ότι η καταδίκη του έγινε στο πλαίσιο υπόθεσης αμιγώς ποινικού δικαίου, ενώ η ιδιότητα του συγκατηγορουμένου του ως απογόνου της πρώην βασιλικής οικογένειας της Ρουμανίας δεν είναι ικανή να προσδώσει καμία πολιτική χροιά στη δίωξη και την καταδίκη του.

Αναγκαίο είναι να επισημανθεί στο σημείο αυτό, ότι η καταδίκη του Μπένι Στάινμετζ οφείλεται στην εμπλοκή του σε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της Ρουμανίας, γνωστο ως «Project Prince», σύμφωνα με τον Ρουμανικό Τύπο.

Η υπόθεση αφορά την προσπάθεια του έκπτωτου πρίγκιπα Παύλου της Ρουμανίας να ανακτήσει μέρος της περιουσίας της πρώην βασιλικής οικογένειας που είχε κατασχεθεί από το κομμουνιστικό καθεστώς, μεταξύ των οποίων είναι η Αγροτική Φάρμα Băneasa, μεγάλη έκταση στα προάστια του Βουκουρεστίου και το Δάσος Σναγκόβ, που έχει χαρακτηριστεί προστατευόμενη περιοχή φυσικής ομορφιάς.

Απάνθρωπη και εξευτελιστική κράτηση

Σε άλλο σημείο ισχυρίσθηκε ότι η παράδοσή του στις Ρομανικές αρχές θα σημάνει τον κίνδυνο απάνθρωπης ή εξευτελιστικής συμπεριφοράς λόγω των τραγικών συνθηκών κράτησης στην γείτονα χώρα.

Όμως, οι εφέτες του απάντησαν ότι ζήτησαν πληροφορίες από τις Ρουμανικές αρχές για τις συνθήκες κράτησής του, οι οποίες τους απάντησαν:

«Εγγυόμαστε ότι εάν ο κ. Μπένι Στάινμετζ επιλέξει ατομική διαμονή σύμφωνα με την ελεύθερη βούλησή του, η εθνική διοίκηση των σωφρονιστικών καταστημάτων θα ικανοποιήσει αυτό το αίτημα.

Σε αυτή την περίπτωση θα του διασφαλίσουμε ένα ελάχιστο ατομικό χώρο 6 τ.μ., καθ΄ όλη τη διάρκεια έκτισης της ποινής του. Στον κατάδικο παρέχεται ένα μονό κρεβάτι ενός επιπέδου, στρώμα, σεντόνι, μαξιλάρι με μαξιλαροθήκη, κουβέρτα, κλινοσκεπάσματα που παρέχονται και αλλάζονται εντός μιας κανονικής χρονικής περιόδου.

Το δωμάτιο είναι εξοπλισμένο με ένα τραπέζι για το σερβίρισμα του φαγητού, ράφια για αποθήκευση προϊόντων και ένα μπάνιο με ντους, νιπτήρα, καθρέπτη, ράφι και λεκάνη τουαλέτας, διαχωρισμένο σε τμήματα για τη διασφάλιση της ιδιωτικότητας.

Ο θάλαμος της τουαλέτες διαχωρίζεται από το θάλαμο του μπάνιου με πόρτες, εξασφαλίζοντας ένα φυσικό αερισμό μέσω ενός παραθυριού.

Ο κατάδικος θα έχει μόνιμη πρόσβαση σε πόσιμο νερό και σε ζεστό νερό καθημερινά, καθώς και στις μονάδες και εγκαταστάσεις υγιεινής για την ικανοποίηση των φυσιολογικών του αναγκών, κάθε φορά που θα χρειαστεί υπό συνθήκες υγιεινής και ιδιωτικότητας. Το δωμάτιο στο οποίο θα κρατείται, έχει σχεδιαστεί έτσι ώστε να επιτρέπει τον φυσικό και τεχνητό φωτισμό, καθώς και το φυσικό αερισμό».

Επίσης, από τις αρχές της Ρουμανίας παρέχονται εγγυήσεις «για τη διατροφή του, τη θέρμανση του στο χώρο κράτησής του, τον προαυλισμό του, την ενασχόλησή του με διάφορες δραστηριότητες εντός του κρατητηρίου και τις δραστηριότητες που θα πραγματοποιήσει εκτός χώρου κράτησης».

Επίσης, από τους εφέτες απορρίφθηκε ο ισχυρισμός του ότι δεν έτυχε δίκαιης δίκης καθώς κάποιος δικαστής δεν αποδείχθηκε ότι είχε δώσει πριν τη δίκη τον απαιτούμενο όρκο.

Στην συνέχεια ο εκζητούμενος άσκησε έφεση στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, υποστηρίζοντας ότι παραβιάστηκε η συνταγματική αρχής της αναλογικότητας, σημειώθηκε υπέρβαση δικαστικής εξουσίας, παραβιάστηκε το άρθρου 454 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και έγινε αναιτιολόγητη και εσφαλμένη απόρριψη των αντιρρήσεών του ενώπιον του Ελληνικού δικαστηρίου. Η έφεση του Μπένι Στάινμετς θα συζητηθεί στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Τι υποστηρίζει στην έφεση

Στην έφεσή του επισημαίνει ότι πριν 3 χρόνια το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών «με την υπ’ αριθμ. 45/2022 απόφασή του έκρινε αμετάκλητα, ότι το υπ’ αριθμόν 1/12.01.2021 Ευρωπαϊκό ένταλμα σύληψης των αρχών της Ρουμανίας σε βάρος του Steinmetz Benyamin δεν πρέπει να εκτελεσθεί».

Και κρίθηκε τότε, ότι δεν πρέπει να εκδοθεί, καθώς παραβιάσθηκε το δικαίωμα του εκζητουμένου σε δίκαιη δίκη, διατρέχει κίνδυνο να υποβληθεί σε απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και ότι πρόκειται για πολιτική δίωξη, αφού αντικείμενο της εκεί δίκης ήταν «η διεκδίκηση της περιουσίας της τέως βασιλικής οικογένειας της Ρουμανίας» και υπήρξε «ενδιαφέρον της κρατικής εξουσίας της Ρουμανίας για τη συγκεκριμένη υπόθεση», με αποτέλεσμα οι Ρουμανικές Αρχές να επιφύλαξαν για τον εκζητούμενο διακριτική μεταχείριση».

Διαβάστε περισσότερα στο protothema.gr