Ζήτημα αδιαφάνειας στις προαγωγές υπαλλήλων του Διπλωματικού Κλάδου θέτει η ΝΔ δια του τομεάρχη Εξωτερικών Γιάννη Κεφαλογιάννη.
«Σε μια χρονική συγκυρία όπου η θεσμική εκπροσώπηση της χώρας μας στο εξωτερικό απαιτεί την προώθηση και προαγωγή υπαλλήλων που διαθέτουν τη μέγιστη δυνατή υπηρεσιακή και επιστημονική κατάρτιση», τονίζει ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, «οι πρόσφατες κρίσεις του Δεκεμβρίου του 2015 στο Διπλωματικό Κλάδο κάθε άλλο παρά αυτό επιδεικνύουν».
Ο κ. Κεφαλογιάννης καταγγέλλει ότι απερρίφθησαν συνολικά 22 άτομα από το πίνακα κατάταξης με βάση τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα μεταξύ των οποίων και οι επτά πρώτοι τη τάξει. Ειδικότερα ο πρώτος που προβιβάστηκε στο βαθμό του Πρέσβεως είναι ο 8ος στη σειρά ακολουθούμενος από τον 17ο, τον 19ο, τον 23ο, καταλήγοντας στον 27ο.
Σε σχετική ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά, ο κ. Κεφαλογιάννης ζητά απαντήσεις σχετικά με τα κριτήρια που ακολουθηθήκαν στη διαδικασία προαγωγών τα οποία κάθε άλλο παρά συνάδουν με το πνεύμα των αυξημένων τυπικών και ουσιαστικών προσόντων που ορίζει ο Κώδικας του Υπουργείου Εξωτερικών.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
Προς: τον Υπουργό Εξωτερικών κ. Ν. Κοτζιά
Θέμα: αδιαφανείς διαδικασίες στη προαγωγή υπαλλήλων του Διπλωματικού Κλάδου
Κύριε Υπουργέ
Η έφοδος κατάληψης του κράτους, από «φίλα προσκείμενους» έως και συγγενείς κομματικών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ που παρατηρείται το τελευταίο διάστημα σε κάθε βαθμίδα της δημόσιας διοίκησης, φαίνεται ότι δεν βρήκε κάποιο ανάχωμα ούτε στις νευραλγικές υπηρεσίες του υπουργείου Εξωτερικών.
Σε μια χρονική συγκυρία όπου η θεσμική εκπροσώπηση της χώρας μας στο εξωτερικό απαιτεί την προώθηση και προαγωγή υπαλλήλων που διαθέτουν τη μέγιστη δυνατή υπηρεσιακή και επιστημονική κατάρτιση, οι πρόσφατες κρίσεις του Δεκεμβρίου του 2015 στο Διπλωματικό Κλάδο κάθε άλλο παρά αυτό επιδεικνύουν.
Σας είναι γνωστό ότι οι προαγωγές υπαλλήλων στο ανώτατο υπηρεσιακό βαθμό του Πρέσβεως από το βαθμό του Πληρεξούσιου Υπουργού Ά διενεργούνται σύμφωνα με τα οριζόμενα της παρ. 4 του άρθρου 94 του ν. 3566/2007, δηλαδή με βάση το κριτήριο της «κατ απόλυτου εκλογής». Το κριτήριο αυτό όχι μόνο δεν τηρήθηκε αλλά το πνεύμα του αλλοιώθηκε βάναυσα χωρίς ούτε καν να τηρηθούν τα προσχήματα.
Ειδικότερα ερωτάσθε;
Πως εξηγείτε το γεγονός ότι από τους πέντε συνολικά που προήχθησαν στο βαθμό του Πρέσβεως ο πρώτος με βάση τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα που προήχθησε είναι ο 8ος, μετά ο 17ος, στη συνέχεια ο 19ος, ο 23ος και τέλος ο 27ος;
Με ποια κριτήρια απορρίψατε 22 συνολικά υποψηφίους, μεταξύ των οποίων και τους επτά πρώτους με βάση τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, καταλήγοντας στον 27ο τη τάξει;
Ο ερωτών Βουλευτής
Γιάννης Κεφαλογιάννη