Το εν λόγω νομοσχέδιο όμως επιχειρούν από την αντιπολίτευση να το κάψουν θέλοντας να το κοντύνουν με την επιχειρηματολογία, ότι ο νόμος Κατσέλη εξασφαλίζει ακόμα και τώρα περισσότερα πλεονεκτήματα.
Όπως είναι γνωστό, κάποιος ο οποίος θα επιθυμεί να ρυθμίσει με το νέο νομοσχέδιο, θα πρέπει είτε να παραιτηθεί από νομική προσφυγή που έχει κάνει με βάση το νόμο Κατσέλη, είτε να μην έχει ενταχθεί καθόλου στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο.
Η κριτική πάντως που δέχεται το νομοθέτημα Δένδια, παρά το γεγονός ότι εισάγει κουρέματα δανείων, διευθετήσεις προς το Δημόσιο, μείωση προσαυξήσεων και άρση διώξεων, έχει να κάνει με το γεγονός ότι εισάγει τα περιουσιακά στοιχεία, χωρίς να τα προσδιορίζει μάλιστα επακριβώς, αναφερόμενο στα ακίνητα σαν ενέχυρα στις τράπεζες για τις ρυθμίσεις.
Δείτε μία απίθανη διατύπωση σαν την προϋπόθεση ρύθμισης κόκκινου δανειολήπτη με τράπεζα και βγάλετε μόνοι τα συμπεράσματά σας.
ε. ως «καθαρή περιουσιακή θέση» νοείται η συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων που περιλαμβάνονται στην βεβαίωση της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου, μείον το σύνολο των οφειλών του οφειλέτη προς κάθε πρόσωπο εκτός από το χρηματοδοτικό ίδρυμα στο οποίο απευθύνεται η βεβαίωση και των οφειλών κάθε συνοφειλέτη προς οποιοδήποτε πρόσωπο, συμπεριλαμβανομένου και του χρηματοδοτικού ιδρύματος στο οποίο απευθύνεται η βεβαίωση, για τις οποίες έχει συσταθεί προσημείωση υποθήκης ή υποθήκη ή ενέχυρο ή εξασφαλιστική εκχώρηση ή έχει παραχωρηθεί χάριν εξασφάλισης δικαίωμα συμψηφισμού επί περιουσιακού στοιχείου που περιλαμβάνεται στην βεβαίωση της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου
Το απόσπασμα είναι χαρακτηριστικό της προχειρότητας του προσχεδίου, καθώς ακόμα και στην παράγραφο 4, ως περιουσιακά στοιχεία περιγράφονται μόνο ακίνητα με βάση την αντικειμενική τους αξία, χωρίς να διευκρινίζεται τι άλλο μπορεί να περιέχει ο συγκεκριμένος όρος.
Π. Μπ.
Σχολίασε εδώ
Για να σχολιάσεις, χρησιμοποίησε ένα ψευδώνυμο.