“Ούτε το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου που εκπροσωπεί το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, ούτε ο εκπρόσωπος του Ελληνικού Δημοσίου στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας άσκησαν τα αναφερόμενα στην οικεία νομοθεσία (άρθρο 10 παρ. 3 περ. β. του ν. 3864/2010 και το άρθρο 1 παρ. 3 του ν. 3723/2008, αντίστοιχα) και μνημονευόμενα στις σχετικές ερωτήσεις της Αίτησης του Μετόχου, δικαιώματά τους. Αυτή ήταν η επίσημη απάντηση της Εθνικής Τράπεζας σε εξώδικο μετόχου ο οποίος ρώτησε εαν ο εκπρόσωπος του ΤΧΣ – κατά την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου δια καταργήσεως του δικαιώματος προτίμησης- άσκησε το δικαίωμα αρνησικυρίας που αφορά εταιρικές πράξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 7α και η οποία δύναται να επηρέάσει σημαντικά την συμμετοχή του Ταμείου στο μετοχικό κεφάλαιο του πιστωτικού ιδρύματος”.
Με άλλα λόγια ο μέτοχος ζήτησε να μάθει εαν ο εκπρόσωπος του Ταμείου άσκησε το δικαίωμα αρνησικυρίας για την κατάργηση του δικαιώματος προτίμησης. Επίσης, ζήτησε να πληροφορηθεί εαν ο εκπρόσωπος του ΤΧΣ αιτήθηκε την αναβολή της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων για 3 ημέρες προκειμένου να λάβει οδηγίες απο την Εκτελεστική Επιτροπή του ΤΧΣ.
Από την απάντηση της Εθνικής Τράπεζας προκύπτει ότι, ο εκπρόσωπος του ΤΧΣ δεν άσκησε όσα αναφέρονται στη νομοθεσία σχετικά με την κατάργηση του δικαιώματος προτίμησης.
Eικάζουμε ότι ο SSM – ο οποίος έδωσε το δάνειο για την ανακεφαλαιοποίηση – δεν ήταν ικανοποιημένος και κατήργησε τα μέλη του ΤΧΣ μέσα σε μια ημέρα.
ΔΗ.ΠΑΦ