Εννέα ερωτήματα για τον παραλογισμό της «τρελής – τρέλας» FF

Του Δημήτρη Παφίλα

Η «τρελή – τρέλα» (Folli- Follie) εξελίσσεται πλέον σε παραλογισμό καθώς το management το οποίο θα ελεγχθεί για παραποιημένους ισολογισμούς (ταμείο, αποθέματα) δηλώνει μετά από ένα μήνα απωλειών ότι, έπεσε «θύμα» πρωτοφανών επιθέσεων από το Fund QCM και τον Τύπο.

Τα πραγματικά θύματα όμως είναι οι μέτοχοι που παρακολουθούν έναν πρωτοφανή παραλογισμό: Ο έλεγχος απ’ την Ernst & Young δεν ξεκίνησε, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς παρακολουθούσε, η ίδια η εταιρεία ζήτησε την αναστολή της μετοχής αφού πρώτα χάθηκαν πάνω από 700 εκατ. ευρώ και οι συνεταίροι στο Attica πήραν τον έλεγχο της εταιρείας τους, καθώς δεν ικανοποιήθηκαν από τις εξηγήσεις του βασικού μετόχου!

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, όμως.

1) Tο Fund QCM αμφισβήτησε το δίκτυο καταστημάτων της εταιρείας στην Κίνα καθώς από την έρευνα του διαπίστωσε συνολικά 289 καταστήματα και όχι 630. Επίσης, σημείωσε τις αρνητικές ταμειακές ροές, τις υψηλές απαιτήσεις των 663 εκατ. ευρώ και τα υψηλά αποθέματα των 663 εκατ. ευρώ

Απαντώντας η Folli – Follie έδωσε κατάλογο στον οποίο υπήρχαν λ.χ 3 καταστήματα στην οδό Ερμού, ενώ στην πραγματικότητα υπήρχε μόνο ένα (σ.σ στο ένα κατάστημα της Ερμού δεν είχαν πληρωθεί τα ενοίκια και η εταιρεία εξεδιώχθη).

Επίσης σε έρευνα αγγλικού περιοδικού διαπιστώθηκαν και στο Λονδίνο λιγότερα καταστήματα όπως και χαμηλά αποθέματα των προϊόντων. Δηλαδή, μετά την αποκάλυψη συνέχισε να παραπλανά με ψευδή στοιχεία.

2) Η εταιρεία δεν απάντησε ποτέ για το ταμείο αν και αυτό ήταν θέμα μερικών ωρών. Όπως θα δούμε, το ταμείο από 126 εκατ. ευρώ το 2013 φθάνει 251 εκατ. ευρώ το 2013, σε 297 εκατ., ευρώ το 2014 σε 245 εκατ. ευρώ το 2015, σε 328 το 2016 και 446 εκατ. ευρώ το 2017 (το 2014 πωλήθηκαν τα Καταστήματα Αφορολογήτων ειδών).

Μια διαφορετική πορεία ακολουθούν τα αποθέματα καθώς από 377 εκατ. ευρώ το 2012 μειώνονται σε 254 εκατ. ευρώ το 2013. Το 2014 αυξάνονται σε 366 εκατ., το 2015 σε 490 εκατ., ευρώ και το 2016 φθάνουν στα 585 εκατ. ευρώ και κορυφώνονται σε 663 εκατ. ευρώ το 2017.

3) Πως μειώθηκαν ξαφνικά τα αποθέματα το 2013; Η εταιρεία χρησιμοποιούσε λιγότερο χρυσό και ασήμι όπως είχε ισχυριστεί σε συνδιάσκεψη με αναλυτές;

4) Οι απαιτήσεις οι οποίες ήταν ένα μόνιμο θέμα κριτικής από επενδυτές από 445 εκατ. ευρώ το 2012 εκτοξεύθηκαν σε 663 εκατ. ευρώ το 2017. Η εταιρεία είχε καταστήματα (630). Ποιες ήταν οι πωλήσεις χονδρικής και ποιες οι πωλήσεις λιανικής; Kαι εν τέλει τι ήταν πωλητής χονδρικής ή πωλητής λιανικής;

5) Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η παρούσα διοίκηση δεν μπορεί, εκ των πραγμάτων, να αποκαλύψει την αλήθεια για το τι συνέβη πραγματικά στην εταιρεία. Σύμφωνα με πληροφορίες του Newmoney.gr, η Ernst & Young βρισκόταν επί δυο εβδομάδες σε χώρο της εταιρείας, αλλά ο έλεγχος δεν προχωρούσε λ.χ για το ταμείο. Η ελεγκτική αυτή εταιρεία είναι η ίδια που ελέγχει και τον εκ των μετόχων της εταιρείας την κινεζική Fosun.

6) Για πολλά χρόνια η εταιρεία δεν διένειμε μερίσματα, αλλά τα κέρδη δεν αντιστοιχούν στις ταμειακές ροές (2017) όπου ήταν αρνητικές και τα καθαρά κέρδη ήταν 212 εκατ. ευρώ. Πώς γίνεται επίσης τα κέρδη εις νέον να ανέρχονται σε 1,2 δισ. ευρώ; Η εταιρεία με τέτοια ρευστότητα δεν μπορούσε να διανείμει μερίσματα;

7) Το καλοκαίρι του 2017 εκδίδει ομολογιακό σε ελβετικό φράγκο, ύψους 150 εκατ. και στις 31/12/2017 το ταμείο ανερχόταν στα 446 εκατ. ευρώ – εκ των οποίων σήμερα υπολογίζονται σε 200 – 230 εκατ. ευρω (ανώτερο) και 90 εκατ. ευρώ (χαμηλότερο);

8) Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες η εταιρεία ετοιμαζόταν να εκδώσει εταιρικό ομολογιακό ύψους 300 εκατ. ευρώ, αλλά οι εξελίξεις πρόλαβαν την διοίκηση; Ποια ΑΧΕ είχε έτοιμο το ομολογιακό;

9 ) Αν υποθέσει κανείς ότι ο έλεγχος του 2017 βρίσκει τι έγινε με τις υπόλοιπες χρήσεις τι συμβαίνει; Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι οι παραποιήσεις ξεκινούν από το 2014 (έτος πώλησης των Dufry). Eπιπλέον ο βασικός μέτοχος Τ. Κουστολιούτσος κατέγραψε απώλειες σε ναυτιλιακή εταιρεία στις ΗΠΑ; Τι σύνδεση υπάρχει – αν υπάρχει – με τα όσα συμβαίνουν στην εισηγμένη;

Σε όλα τα παραπάνω ερωτήματα δεν έχει απαντήσει η εταιρεία και αντ’ αυτών προχώρησε στην τοποθέτηση έγκριτων νομικών στο δ.σ και στην συνέχεια σε εκτενή δήλωση η οποία σε κανένα σημείο δεν απαντά για το συνέβη πραγματικά.

Νομοτελειακά, όμως, η εταιρεία διαθέτει Γενική Συνέλευση των μετοχών, όπου αργά ή γρήγορα οι μέτοχοι θα αναζητήσουν τις απαντήσεις ή ένα άλλο management.