Την εκδίκησή τους είναι έτοιμες να πάρουν οι Βρυξέλλες απέναντι στη σφοδρή επικρίτρια της Ευρωπαϊκής Ένωσης Μαρίν Λεπέν, που είχε χαρακτηρίσει τον θεσμό ως «το τέρας που καταβροχθίζει τα πάντα».
Την Τρίτη, σε εφετείο του Παρισιού, η επικεφαλής του ακροδεξιού Εθνικού Συναγερμού θα μάθει αν οι προεδρικές της φιλοδοξίες για το 2027 θα τερματιστούν. Την ίδια ώρα, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι το κόμμα της είναι ξεκάθαρο φαβορί για την κατάκτηση του Ελιζέ.
Η υπόθεση υπεξαίρεση
Στο επίκεντρο βρίσκεται η υπόθεση υπεξαίρεσης εις βάρος της, που ξεκίνησε πριν από πάνω από μια δεκαετία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπου η ίδια είχε κριθεί ευρωβουλευτής.
Το 2024 η Λεπέν και οι σύμμαχοί της δικάστηκαν για εξαπάτηση των Ευρωπαίων φορολογουμένων, αποσπώντας περίπου 4,5 εκατ. ευρώ μεταξύ 2004 και 2016, προσλαμβάνοντας βοηθούς που φέρονται να ασχολούνταν κυρίως με την εσωτερική πολιτική δραστηριότητα του κόμματος και όχι με τα επίσημα καθήκοντά τους στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Παρότι οι συγκατηγορούμενοι αρνήθηκαν οποιαδήποτε παράνομη πράξη και προσπάθησα να αντεπιτεθούν, μιλώντας για «κυνήγι μαγισσών», το δικαστήριο δεν πείστηκε, μπροστά στα στοιχεία της εισαγγελίας.
Ανάμεσα στα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν, ήταν ένα μήνυμα ενός από τους κατηγορουμένους, ο οποίος ζητούσε να γνωρίσει τον ευρωβουλευτή για τον οποίο υποτίθεται ότι εργαζόταν, αρκετούς μήνες μετά την έναρξη της σύμβασής του. Σε άλλη περίπτωση αποκαλύφθηκε ότι ένας βοηθός είχε ανταλλάξει μόλις ένα μήνυμα με τον ευρωβουλευτή του κατά τη διάρκεια οκτάμηνης συνεργασίας.
Η Λεπέν είχε κριθεί ένοχη με ποινή αποκλεισμού 5 ετών από τα δημόσια αξιώματα
Η 57χρονη πρώην ευρωβουλευτής κρίθηκε ένοχη σε πρώτο βαθμό και της επιβλήθηκε ποινή αποκλεισμού πέντε ετών από την ανάληψη δημόσιου αξιώματος. Η απόφαση αυτή ουσιαστικά την έθεσε εκτός της προεδρικής κούρσας του 2027 για τη διαδοχή του Εμανουέλ Μακρόν, στην οποία προηγούνταν στις περισσότερες δημοσκοπήσεις.
Η Λεπέν άσκησε αμέσως έφεση και ακολουθήθηκε ταχεία διαδικασία. Παρότι διακήρυττε ότι είναι αθώα, στο δικαστήριο άλλαξε γραμμή, λέγοντας ότι ενδεχομένως παραβίασε τον νόμο, χωρίς να το γνωρίζει. Η νομική της ομάδα αμφισβήτησε στη συνέχεια την αρχική απόφαση για τεχνικούς νομικούς λόγους και υποστήριξε ότι η απαγόρευση είναι δυσανάλογη.
Διαβάστε περισσότερα στο protothema.gr
Σχολίασε εδώ
Για να σχολιάσεις, χρησιμοποίησε ένα ψευδώνυμο.