Μη κυβερνητικές οργανώσεις για την προστασία του περιβάλλοντος προσέφυγαν σήμερα ενώπιον του δικαστηρίου της ΕΕ για τον χαρακτηρισμό «πράσινο» που αποδόθηκε από την Κομισιόν στο φυσικό αέριο, με την Greenpeace να καταθέτει ξεχωριστή αγωγή, καταγγέλλοντας την επέκταση στην πυρηνική ενέργεια αυτής της κατάταξης επενδύσεων που χαρακτηρίζονται βιώσιμες.
Οι ClientEarth, WWF, Transport & Environment (T&E) και η γερμανική οργάνωση BUND κατέθεσαν αγωγή στο Δικαστήριο της ΕΕ κατά της άρνησης των Βρυξελλών να απαλείψει το φυσικό αέριο «από την ταξινόμησή της για βιώσιμη χρηματοδότηση».
Το κείμενο αυτό, που παρουσιάστηκε από την Κομισιόν τον Ιανουάριο του 2022 και υιοθετήθηκε έξι μήνες αργότερα, ορίζει τα κριτήρια προκειμένου να θεωρηθούν «βιώσιμες» οι επενδύσεις, με σκοπό τον προσανατολισμό ιδιωτικών κεφαλαίων σε δραστηριότητες που μειώνουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.
Σύμφωνα με το Γαλλικό Πρακτορείο, το κείμενο περιλαμβάνει την παραγωγή ηλεκτρισμού από πυρηνική ενέργεια -που δεν εκπέμπει διοξείδιο του άνθρακα- και τους θερμοηλεκτρικούς σταθμούς αερίου μεταξύ των επενδύσεων που μπορούν να επωφεληθούν πράσινης χρηματοδότησης, υπό όρους και προσωρινά, χαρακτηρίζοντάς τους απαραίτητους για να συνοδεύσουν την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (αιολική, ηλιακή κτλ) και την απο-ανθρακοποίηση της ηπείρου.
Όμως, όπως ανέφεραν σε κοινή ανακοίνωση οι τέσσερις ΜΚΟ, «το ορυκτό αέριο είναι μια πηγή ενέργειας υψηλού περιεχομένου σε άνθρακα όταν καίγεται […] Η εξαγωγή και η μεταφορά του προκαλούν επίσης απελευθέρωση μεθανίου», αερίου του θερμοκηπίου που μπορεί να θερμαίνει 80 φορές περισσότερο από το διοξείδιο ου άνθρακα σε 20 χρόνια.
«Είναι τόσο παράλογο, όσο και παράνομο, υπονομεύει θεμελιωδώς την αξιοπιστία της κλιματικής δράσης της ΕΕ. Το αέριο δεν είναι ούτε καθαρό, ούτε φθηνό, ούτε μια σίγουρη πηγή ενέργειας», εκτιμούν, τονίζοντας τον κίνδυνο «να επιδεινωθεί η εξάρτηση της ΕΕ» από εισαγόμενες και ακριβές ορυκτές πηγές.
Ακόμη, ανέφεραν ότι η ταξινόμηση αυτή αντιβαίνει στις «υποχρεώσεις της συμφωνίας του Παρισιού» για το κλίμα και «στις πολιτικές δημόσιων χρηματοπιστωτικών θεσμών», όπως η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, εκφράζοντας φόβους ότι το κείμενο «θα διοχετεύει επιπλέον επενδύσεις» στο φυσικό αέριο σε βάρος των ανανεώσιμων πηγών.
Η Greenpeace κατέθεσε επίσης σήμερα ξεχωριστή προσφυγή στο Δικαστήριο της ΕΕ κατά της συμπερίληψης του αερίου, αλλά και της πυρηνικής ενέργειας στην ταξινόμηση των «βιώσιμων επενδύσεων», καταγγέλλοντας μια «ψευδή ετικέτα» που κινδυνεύει να εκτρέψει τις πράσινες χρηματοδοτήσεις από τους σκοπούς τους.
«Η συμπερίληψη των πυρηνικών δραστηριοτήτων προκαλεί σημαντικές βλάβες στο περιβάλλον, κάτι που απαγορεύεται ρητά» από τη νομοθεσία που η Κομισιόν υποτίθεται ότι θα μετέφραζε με αυτήν την ταξινόμηση, υποστηρίζει η Ρόντα Βερχέβεν, δικηγόρος της Greenpeace.
Η συμπερίληψη της πυρηνικής ενέργειας στην «πράσινη ταξινόμηση» είχε διχάσει πολύ τους «27», προκαλώντας την εναντίωση της Γερμανίας και μερικών άλλων χωρών – μελών, μεταξύ των οποίων η Αυστρία και το Λουξεμβούργο, που επίσης προσέφυγαν στο Δικαστήριο της ΕΕ.
Διαβάστε ακόμη
Οδηγός Ε3: Τα SOS της φορολογικής δήλωσης για ελεύθερους επαγγελματίες
Σουδάν: Συμφωνία για 24ωρη κατάπαυση του πυρός έπειτα από πιέσεις των ΗΠΑ